\n<\/p>\n
Que o Brasil viva, na conjuntura atual, um malaise pol\u00edtico n\u00e3o deveria surpreender. Trata-se de um tra\u00e7o constitutivo da nossa experi\u00eancia republicana, em que interregnos de entusiasmo c\u00edvico s\u00e3o espasm\u00f3dicos. H\u00e1 um s\u00e9culo, esse malaise j\u00e1 se manifestava no desencanto da primeira gera\u00e7\u00e3o republicana. Como escreveu Vicente Lic\u00ednio Cardoso<\/a> \u2014cuja obra p\u00f3stuma “\u00c0 margem da Hist\u00f3ria da Rep\u00fablica” (1933) re\u00fane reflex\u00f5es amargas sobre os fracassos dos governos republicanos\u2014, “a grande e triste surpresa de nossa gera\u00e7\u00e3o foi sentir que o Brasil retrogradou”.<\/p>\n Falava-se, como hoje, em retrocesso democr\u00e1tico e de pol\u00edticas. Para Cardoso, a hist\u00f3ria “n\u00e3o deve ser fabricante de elogios nem dep\u00f3sito sebento de cr\u00edticas p\u00f3stumas”; ela deve apontar o fracasso rotundo do pa\u00eds em \u00e1reas vitais, como a educa\u00e7\u00e3o p\u00fablica \u2014”nossa trag\u00e9dia”.<\/p>\n Na literatura, ningu\u00e9m exprimiu o desencanto c\u00edvico como Lima Barreto. H\u00e1 pouco mais de um s\u00e9culo, ele observou que “a pol\u00edtica n\u00e3o \u00e9 a\u00ed uma grande cogita\u00e7\u00e3o de guiar os nossos destinos; por\u00e9m, uma vulgar especula\u00e7\u00e3o de cargos e propinas”. Pouco mudou. O debate sobre cargos e propinas foi interditado desde o mensal\u00e3o<\/a> e a Lava Jato<\/a>, em nome de uma suposta “criminaliza\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica”. O resultado foi o desmantelamento de pr\u00e1ticas institucionais, em vez da corre\u00e7\u00e3o dos desvios: jogou-se fora o beb\u00ea com a \u00e1gua do banho. O desafio redobrou.<\/p>\n Menos de um ter\u00e7o dos brasileiros acredita que o pa\u00eds est\u00e1 na dire\u00e7\u00e3o certa, segundo a Quaest. A corrup\u00e7\u00e3o<\/a> \u2014da qual o esc\u00e2ndalo do INSS<\/a> \u00e9 um exemplo\u2014 ganhou propor\u00e7\u00f5es fara\u00f4nicas e capilaridade, envolvendo inclusive o Judici\u00e1rio. Criou-se um clima de Vale Tudo. Agora ela se entrela\u00e7a com a percep\u00e7\u00e3o de que o crime organizado penetrou as entranhas do Estado. Soma-se a isso a avalia\u00e7\u00e3o \u2014apressada e equivocada, como analisei aqui na <\/a>coluna<\/a>\u2014 de que escapamos por um triz da derrocada da democracia.<\/p>\n O embaixador Rubens Ricupero<\/a> evocou a imagem de “O Anjo Exterminador”, de Luis Bu\u00f1uel<\/a>: os convidados querem deixar a festa, mas, por um motivo inexplic\u00e1vel, n\u00e3o conseguem transpor a porta de sa\u00edda. “Essa imagem lembra o que est\u00e1 acontecendo no Brasil neste momento.”<\/p>\n A Nova Rep\u00fablica \u00e9 marcada, contudo, por um padr\u00e3o de malaise distinto dos per\u00edodos anteriores. H\u00e1 uma dimens\u00e3o adicional aqui com ra\u00edzes institucionais: resultam do nosso desenho consensualista. O presidencialismo de coaliz\u00e3o, tal como se consolidou, gera o que a teoria democr\u00e1tica chama de baixa (ou inexistente) clareza de responsabilidade<\/a>. Isso decorre da fragmenta\u00e7\u00e3o partid\u00e1ria e do car\u00e1ter hiperminorit\u00e1rio do Executivo.<\/p>\n O que confere singularidade ao caso brasileiro \u00e9 a exacerba\u00e7\u00e3o desse problema por um Judici\u00e1rio hiperprotagonista. Quando a responsabilidade por decis\u00f5es e resultados \u00e9 difusa, prospera o cinismo c\u00edvico: o eleitor n\u00e3o sabe a quem punir ou premiar. O Executivo transfere responsabilidades ao Legislativo e ao Judici\u00e1rio \u2014e vice-versa. Mais que isso: os pr\u00f3prios limites entre governo e oposi\u00e7\u00e3o se esgar\u00e7am na forma\u00e7\u00e3o de coaliz\u00f5es inusitadamente heterog\u00eaneas.<\/p>\n N\u00e3o h\u00e1 paralisia decis\u00f3ria, mas falta de rumo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n