Marcius Melhem processou mais uma vez o SBT. O ex-diretor de humor da Globo pede uma retratação no programa Fofocalizando devido a uma declaração dada pelo apresentador Leo Dias em dezembro de 2022. Ele também quer uma indenização de R$ 60 mil por danos morais.
É a segunda vez que Melhem tenta um direito de resposta no SBT. Em 2024, ele processou a emissora pelo mesmo motivo, mas o caso foi arquivado. O novo pedido de Melhem corre na 3ª Vara Cível do TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro).
O SBT não se pronunciou sobre o caso. Já o advogado do humorista afirmou que ele preferia não se manifestar enquanto o processo estiver em curso.
Melhem se queixa de que o Fofocalizando informou que uma professora de inglês teria sido assediada por ele no período em que trabalhava na Globo. Após ter sido veiculada no programa vespertino, a suposta notícia ganhou repercussão, tendo inclusive viralizado em redes sociais.
O humorista sustenta que a informação foi desmentida pela Globo. “Não foi identificado nos arquivos de nosso RH registro de custeio por parte da empresa de aulas de inglês para o Sr. Marcius Vinicius de Assis Melhem”, diz a Globo em documento anexado ao processo.
Os advogados de Melhem dizem que um pedido de retratação foi feito de forma extrajudicial ao Fofocalizando em 2023. A direção do programa, no entanto, não o aceitou, alegando que a informação não foi dada pelo programa. O humorista contesta essa versão.
Em 2024, após processar o próprio Leo Dias, ele foi obrigado a desmentir a informação. “Com base nas informações prestadas pela TV Globo e compromisso firmado em ação judicial, venho a público dizer que a notícia veiculada nas minhas redes sociais não é verdadeira”, escreveu o jornalista nas redes sociais.
Melhem pleiteia uma retratação com a mesma duração da reportagem que foi ao ar, além da retirada de links das redes sociais. Se o programa sair do ar, Melhem deseja uma garantia de que o SBT vai exibir a retratação no mesmo horário.
“Para o SBT, a verdade é negociável. Ocorre que negociar com a possibilidade de se manter a mentira no ar
(como vem fazendo) é a maior prova do dolo e do descaso com a missão de bem informar, que deveria nortear o jornalismo”, afirmam os advogados de Melhem na ação.
*Com informações da coluna Outro Canal, do portal F5
Por Mais Goiás
